Вынужден обратится "городу и миру" в связи с тем, что экологические и экономические проблемы Бурятии, ровно как и моя позиция по ним, оказались предметом не всегда добросовестных обсуждений в ходе подготовки к предварительному голосованию (праймериз) партии "Единая Россия" по определению кандидата в депутаты Государственной Думы.
1. Считаю необходимым сокращение водоохранной зоны озера Байкал. Сейчас она непомерно велика - от 10 до 80 км. Ее жители испытывают и будут испытывать серьезные трудности. Возьмем для примера п. Турка. На кладбище осталось несколько свободных мест, но ни расширить старое, ни создать новое нельзя. Скорее всего, придется пользоваться кладбищем в п. Турунтаево - не ближний свет. Именно в Турунтаево теперь придется вывозить твердые бытовые отходы (а лицензия на их перевозку у кого-либо в Турке есть?). Не говоря уже о том, что машины могут двигаться по дорогам с твердым покрытием и стоять на стоянках с твердым покрытием - много ли их в Турке? Запрещена также эксплуатация зданий без канализации и системы переработки мусора. А где тогда жить?
Да, ограничение на приватизацию земельных участков связано со ст. 27 Земельного кодекса, но в моем распоряжении есть судебное решение, в котором указано на позицию прокуратуры, что любое строительство в водоохранной зоне запрещено.
Нельзя забывать и о рыбоохранной зоне, утвержденной тем же распоряжением от 05.03.2015. В 500-метровой зоне сочетаются все ограничения водоохранной и прибрежной защитной зон, например, нельзя пахать землю и пасти скот. Причем есть, кому следить за этими запретами - рыбоохрана.
2. Я не осуждаю инициативу изменения Закона об охране озера Байкал и Водного кодекса, уменьшения водоохранной зоны до 500 м. Просто считаю более продуктивным изменение распоряжения о водоохранной и рыбоохранной зонах. Но для этого придется менять постановление о Байкальской природной территории и ее зонировании, то есть сокращать Центральную экологическую зону. Считаю, что лучше формальных 500 м проект Института географии им. Сочавы СО РАН с шириной водоохранной зоны от 40 м до 5 км. Но если проще будет изменить законы и утвердить зону в 500 м, это все равно лучше, чем нынешняя ситуация.
3. Я никогда не высказывался против разработки Холоднинского месторождения. Действительно, я предлагал оформить его памятником природы по примеру практически всех эксплуатирующихся месторождения Швеции. То есть сохранить эталонные целики и обнажения, которые необходимы, в том числе, и для обучения персонала ГОК. Уже в лицензионном соглашении записаны обязательства недропользователя по подземной добыче, переработке и размещению отходов за пределами Байкальской природной территории. В настоящее время разработка месторождения невозможна из-за неблагоприятной конъюнктуры на цинк и некоторые другие металлы, отсутствия проекта, инвесторов и так далее, и тому подобное. И не надо нас пугать ЮНЕСКО - на территории Участка Всемирного природного наследия "Национальный парк Какаду" в Австралии разрабатывается урановое месторождение. Зато отработка Холоднинского месторождения позволить прекратить сток штольневых вод с запредельными концентрациями кадмия и других тяжелых металлов, убрать рудные отвалы на крутом берегу Холодной, ликвидировать загрязнения от разрушенных поселка Перевал, электростанции и керносклада на берегу Тыи.
4. Считаю лучшим кандидатом из 20 выдвинувшихся действующего депутата Государственной Думы Михаила Викторовича Слипенчука, буду за него голосовать 22 мая и всех призываю к этому же решению.
Евгений КИСЛОВ
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции сайт
